Fiscalité applicable au Management Package : plus-value ou salaire ? Attention à la requalification !
Le 9 décembre 2014 Par Fabrice DELOUIS
Le Conseil d’Etat confirme la requalification en salaires d’un profit réalisé dans le cadre d’un Management Package.
De nombreuses opérations de restructuration (et en particulier les opérations à effet de levier, dites LBO) peuvent être assorties d’un Management Package. Ce mécanisme permet généralement à l’équipe dirigeante d’une société cible d’acquérir des titres à des conditions préférentielles,
Dès lors que les conditions prévues dans le Management Package ont été respectées (maintien dans l’entreprise, respect d’un taux de rendement prédéterminé, etc.), le dirigeant peut lever l’option d’achat et acquérir des titres à une faible valeur (voir gratuitement). Ce dernier peut ensuite revendre directement les titres acquis, mais cette fois-ci à leur valeur réelle, ce qui lui permet de réaliser un gain substantiel.
Cependant, le régime fiscal applicable à cette opération est loin d’être déterminé avec précision.
Par principe, les cessions de titres sont imposées selon les règles relatives aux plus-values. Ce régime permet d’imputer sur la plus-value l’abattement pour durée de détention ou de bénéficier, le cas-échéant, d’un régime dérogatoire plus avantageux (départ à la retraite, réinvestissement, etc.).
Toutefois, l’Administration fiscale se réserve le droit de requalifier ce gain afin de l’imposer dans la catégorie des traitements et salaires ou des bénéfices non commerciaux (BNC), modifiant substantiellement le régime applicable (BOI-RSA-ES-20-10-20-50 n° 20).
Les contours de cette requalification viennent d’être précisés par le Conseil d’Etat (CE, 26 septembre 2014 n° 365573).
Le Conseil a en effet validé la requalification en salaires de l’imposition du gain réalisé à l’occasion d’un management package, en raison des conditions avantageuses d’exercice des options d’achat.
En l’espèce, le contribuable s’était associé à des investisseurs dans le but de créer une société holding de rachat d’un groupe de sociétés. Les investisseurs lui avaient consenti une option d’achat à un prix fixé à l’avance afin de racheter des actions de la société holding, moyennant une indemnité d’immobilisation. Le contribuable avait alors pris la direction de la société holding. Des années plus tard, le contribuable avait levé l’option d’achat des actions, pour les céder dès le lendemain à un tiers. L’Administration fiscale a remis en cause l’imposition de cette opération dans la catégorie des plus-values de cession de valeurs mobilières taxables, à l’époque des faits, au taux proportionnel de 16 %. L’Administration fiscale a estimé que le gain réalisé avait le caractère d’un complément de rémunération, et a donc décidé de l’imposer dans la catégorie des traitements et salaires, soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu. C’est ce raisonnement qui vient d’être validé par le Conseil d’Etat.
On serait tenté de dire que ce sont justement ces conditions avantageuses qui font l’intérêt d’un Management Package. En partant de ce postulat, tout gain réalisé à l’occasion d’une levée d’option serait imposé dans la catégorie des revenus.
Il convient cependant de noter que d’autres décisions, rendues récemment, ont refusé cette requalification dans des circonstances différentes (voir notamment, TA CERGY-PONTOISE, 17 juillet 2014, n° 1209307).
Au vu de ces différentes décisions, il apparait primordial de porter une attention particulière à la rédaction et aux conditions d’exécution des Management Package dès leur conclusion.
Nos derniers articles
Stationnement externalisé (L.151-33 C. Urb) : quelles preuves pour déroger aux places sur site ?
Dans certains projets d’habitat collectif, le maître d’ouvrage souhaite satisfaire une partie des obligations de stationnement hors de l’unité foncière, par concession à long terme. Or la dérogation n’est pas automatique : elle suppose une impossibilité avérée de créer les places autrement. Un jugement rendu en 2024 rappelle le standard probatoire attendu. Comment sécuriser un […]
Lire l'article
Le plafond de verre en 2025 : comment la réglementation participe à redistribuer les cartes du leadership.
Depuis 2020, les entreprises de plus de 50 salariés en France doivent publier leur Index Égalité Professionnelle H/F, un outil permettant de mesurer et corriger les écarts de traitement entre les genres. Depuis sa mise en place, le taux de publication de l’Index par les entreprises concernées ne cesse de progresser : Par ailleurs, la loi Rixain impose […]
Lire l'article
CDHR 2025 : comprendre et préparer le paiement de fin d’année
La procédure de déclaration et de paiement de la CDHR est complexe et risquée. Elle repose sur un acompte obligatoire à verser entre le 1er et le 15 décembre 2025, basé sur une estimation du revenu fiscal de référence (RFR) et du RFR « retraité » de l’année, ainsi que des montants d’IR et de CEHR. L’acompte doit représenter 95 % de la créance fiscale finale, liquidée seulement en juillet 2026, ce qui expose les contribuables à un fort risque de sous-estimation et donc de pénalité. La déclaration, uniquement en ligne, sans possibilité de correction, accroît l’insécurité juridique. La CDHR apparaît donc comme une « usine à gaz » fiscale, combinant estimation anticipée, complexité déclarative et risque contentieux élevé.
Lire l'article