Master Franchise : le plan de développement et la sanction des objectifs
Le 9 octobre 2023 Par Jean-Philippe Chenard
Dans ce quatrième épisode de la série « Master Franchise et développement international », Jean-Philippe CHENARD, avocat associé de DELCADE et Président de la Commission Juridique de l’IREF, se penche sur le plan de développement et la sanction des objectifs.
Les sanctions en cas de non-atteinte des objectifs et les stratégies de négociation pour le Master Franchisé sont les suivantes :
1. Obligations de moyens et non pas obligations de résultat :
Il est recommandé de prévoir une obligation de moyens plutôt que de résultat. Dans le premier cas, la responsabilité du Master Franchisé n’est engagée que s’il n’a pas déployé les moyens adéquats. En revanche, une obligation de résultat pourrait le pénaliser même s’il a mis en œuvre tous les moyens possibles.
2. Perte de l’exclusivité du Master Franchisé du fait de la non-obtention des résultats :
Une sanction courante est la perte d’exclusivité si les objectifs ne sont pas atteints. Cela permettrait au franchiseur d’étendre le réseau sans l’intervention du Master Franchisé. Pour tempérer cette sanction :
- Organiser une réunion avec le franchiseur pour revoir et ajuster les objectifs.
- Négocier un délai de préavis, idéalement de six mois, avant l’application effective de la sanction.
- S’assurer que les exclusivités accordées aux sous-franchisés restent valables.
- Négocier la capacité à poursuivre les ouvertures, même sans exclusivité totale.
3. Sanction Financière :
Une autre sanction possible est de rendre le Master Franchisé responsable du paiement des droits d’entrée pour toutes les ouvertures prévues, qu’elles soient réalisées ou non. Il est donc conseillé au Master Franchisé de :
- Négocier un paiement fractionné des droits d’entrée, lié à chaque ouverture.
- Garantir que, si les objectifs ne sont pas atteints, les droits d’entrée seront ajustés proportionnellement.
En conclusion, la négociation est cruciale pour le Master Franchisé afin de minimiser les risques et d’assurer une relation équilibrée avec le franchiseur.
Nos derniers articles
Stationnement externalisé (L.151-33 C. Urb) : quelles preuves pour déroger aux places sur site ?
Dans certains projets d’habitat collectif, le maître d’ouvrage souhaite satisfaire une partie des obligations de stationnement hors de l’unité foncière, par concession à long terme. Or la dérogation n’est pas automatique : elle suppose une impossibilité avérée de créer les places autrement. Un jugement rendu en 2024 rappelle le standard probatoire attendu. Comment sécuriser un […]
Lire l'article
Le plafond de verre en 2025 : comment la réglementation participe à redistribuer les cartes du leadership.
Depuis 2020, les entreprises de plus de 50 salariés en France doivent publier leur Index Égalité Professionnelle H/F, un outil permettant de mesurer et corriger les écarts de traitement entre les genres. Depuis sa mise en place, le taux de publication de l’Index par les entreprises concernées ne cesse de progresser : Par ailleurs, la loi Rixain impose […]
Lire l'article
CDHR 2025 : comprendre et préparer le paiement de fin d’année
La procédure de déclaration et de paiement de la CDHR est complexe et risquée. Elle repose sur un acompte obligatoire à verser entre le 1er et le 15 décembre 2025, basé sur une estimation du revenu fiscal de référence (RFR) et du RFR « retraité » de l’année, ainsi que des montants d’IR et de CEHR. L’acompte doit représenter 95 % de la créance fiscale finale, liquidée seulement en juillet 2026, ce qui expose les contribuables à un fort risque de sous-estimation et donc de pénalité. La déclaration, uniquement en ligne, sans possibilité de correction, accroît l’insécurité juridique. La CDHR apparaît donc comme une « usine à gaz » fiscale, combinant estimation anticipée, complexité déclarative et risque contentieux élevé.
Lire l'article